列寧如何談無(wú)產(chǎn)階級(jí)政黨的紀(jì)律（下）
發(fā)布時(shí)間：2008-10-20 09:46:00 訪問(wèn)次數(shù): 張慕良 信息來(lái)源：《學(xué)習(xí)時(shí)報(bào)》
-
歷史真會(huì)捉弄人。正當(dāng)列寧反復(fù)解釋黨的紀(jì)律、不厭其煩地對(duì)少數(shù)派做出保證的時(shí)候，他怎么也沒(méi)有想到，在未來(lái)的統(tǒng)一代表大會(huì)上充當(dāng)少數(shù)派角色的，竟是布爾什維克自己。黨的統(tǒng)一的第四次代表大會(huì)是在1905年十二月武裝起義失敗之后的1906年4月召開(kāi)的。由于布爾什維克占優(yōu)勢(shì)的組織都在大城市和工業(yè)中心，它們或因遭到摧殘而嚴(yán)重削弱，或者正在組織起義隊(duì)伍且戰(zhàn)且退，因此只能選派較少的代表出席大會(huì)。而孟什維克在非工業(yè)地區(qū)有很多組織，反而能選派更多的代表出席大會(huì)。結(jié)果孟什維克在代表大會(huì)上成了多數(shù)派，而布爾什維克成了少數(shù)派。作為少數(shù)派，對(duì)大會(huì)多數(shù)的決議有批評(píng)的自由，但在行動(dòng)上必須同多數(shù)的決議保持一致，這是紀(jì)律。布爾什維克遵守了紀(jì)律。列寧說(shuō)：代表大會(huì)的多個(gè)決議是錯(cuò)誤的，“我們應(yīng)當(dāng)而且一定要在思想上同這些決議作斗爭(zhēng)”。“每一個(gè)社會(huì)民主黨人的職責(zé)，就是力求使黨內(nèi)關(guān)于理論和策略問(wèn)題的思想斗爭(zhēng)盡可能公開(kāi)、廣泛和自由地進(jìn)行，但是，決不能使這種思想斗爭(zhēng)破壞和妨礙社會(huì)民主主義無(wú)產(chǎn)階級(jí)的革命行動(dòng)的統(tǒng)一?！保ǖ?2卷第358―359、362頁(yè)）
列寧認(rèn)為，如何把“批評(píng)自由”和“行動(dòng)一致”這兩個(gè)要素結(jié)合起來(lái)執(zhí)行，代表大會(huì)的決議留有很大的回旋余地。
以關(guān)于土地問(wèn)題的決定為例?！八拇蟆庇懻撏恋貑?wèn)題時(shí)，通過(guò)了孟什維克的土地地方公有綱領(lǐng)，要求把地主土地交給地方自治機(jī)關(guān)支配，讓農(nóng)民向地方自治機(jī)關(guān)去租地。在考慮如何把黨的紀(jì)律的兩個(gè)要素結(jié)合起來(lái)執(zhí)行的時(shí)候，列寧認(rèn)為這個(gè)問(wèn)題很好解決：現(xiàn)在還遠(yuǎn)遠(yuǎn)談不上按“地方公有”的精神采取實(shí)際行動(dòng)，我們應(yīng)該“討論地方公有，譴責(zé)地方公有，不要擔(dān)心這樣會(huì)破壞無(wú)產(chǎn)階級(jí)的行動(dòng)一致”。（第13卷第63頁(yè)）
再以杜馬問(wèn)題為例。在這個(gè)問(wèn)題上，情形有些不同，批評(píng)自由和行動(dòng)一致應(yīng)該同步進(jìn)行。這一要求布爾什維克也做到了。一方面，列寧對(duì)代表大會(huì)關(guān)于對(duì)待杜馬態(tài)度的決議進(jìn)行批評(píng)，指出：決議泛談人民代表的杜馬，而不談實(shí)際存在的是立憲民主黨占統(tǒng)治地位的杜馬，不指出它具有兩重性，不指出它急于同專制制度妥協(xié)，想削弱革命和制止革命；還有，決議是在談策略，卻對(duì)資產(chǎn)階級(jí)民主派不作區(qū)分，籠統(tǒng)地說(shuō)要揭露所有的資產(chǎn)階級(jí)政黨，而不說(shuō)明無(wú)產(chǎn)階級(jí)的策略應(yīng)當(dāng)是同農(nóng)民民主派即革命民主派一道去反對(duì)立憲民主黨人。這些都是錯(cuò)誤的。（第12卷第361頁(yè)，第13卷第40―43、77、152―153頁(yè)）另一方面，列寧又指出：代表大會(huì)現(xiàn)在決定了參加杜馬選舉，在這個(gè)行動(dòng)上，全黨必須保持一致。布爾什維克過(guò)去主張對(duì)杜馬選舉進(jìn)行抵制，現(xiàn)在根據(jù)代表大會(huì)的意志放棄了抵制，在選舉期間不得對(duì)參加選舉進(jìn)行任何批評(píng)，在進(jìn)行選舉的時(shí)候行動(dòng)必須完全一致。（第13卷第63、129、192頁(yè)）這就是在杜馬問(wèn)題上，如何在思想上對(duì)代表大會(huì)的決議進(jìn)行批評(píng)，又如何在行動(dòng)上跟代表大會(huì)的決議保持一致。
后來(lái)，當(dāng)孟什維克中央委員會(huì)通過(guò)決議，建議支持組織杜馬內(nèi)閣的要求的時(shí)候，如何實(shí)行“批評(píng)自由和行動(dòng)一致”，情形又有一些不同。由于中央委員會(huì)的決議跟代表大會(huì)的決議相悖，布爾什維克不僅有權(quán)在思想上對(duì)中央委員會(huì)的決議進(jìn)行批評(píng)，而且還有權(quán)在代表大會(huì)決議的范圍內(nèi)在行動(dòng)上不同中央委員會(huì)的決議保持一致。第一屆杜馬是在黨的“四大”閉會(huì)之后兩天，即1906年4月27日召開(kāi)的。這是一屆由自由派資產(chǎn)階級(jí)政黨立憲民主黨人控制的杜馬。它采取的第一個(gè)行動(dòng)就是在給沙皇演說(shuō)的答詞中開(kāi)出一串要求（大赦，普選權(quán)，自由，和強(qiáng)制轉(zhuǎn)讓土地等），想把它們作為籌碼跟沙皇政府討價(jià)還價(jià)，可是沙皇政府根本不買賬，一口回絕了它。（第13卷第100、120―121頁(yè)）杜馬為此通過(guò)一項(xiàng)決議，表示不信任沙皇的哥列梅金內(nèi)閣，要求成立得到杜馬信任的內(nèi)閣。孟什維克中央委員會(huì)主張給予支持，并給黨的各個(gè)地方組織分發(fā)了一份決議，建議支持成立杜馬內(nèi)閣即立憲民主黨內(nèi)閣的要求。列寧領(lǐng)導(dǎo)的彼得堡委員會(huì)反對(duì)這個(gè)決議。列寧指出：由最高當(dāng)局任命立憲民主黨內(nèi)閣，絲毫不能動(dòng)搖舊政權(quán)的基礎(chǔ)，而只能是舊政權(quán)和資產(chǎn)者背著人民進(jìn)行的交易，以此阻撓召集立憲會(huì)議。號(hào)召人民或無(wú)產(chǎn)階級(jí)支持這種交易，就是敗壞他們的意識(shí)，對(duì)他們隱瞞這種交易的實(shí)質(zhì)。我們應(yīng)當(dāng)號(hào)召工人農(nóng)民不是支持交易，而是進(jìn)行斗爭(zhēng)。只有認(rèn)真準(zhǔn)備斗爭(zhēng)，才能真正削弱專制制度。中央委員會(huì)的決議是不正確的。覺(jué)悟的工人社會(huì)民主黨人不能接受這樣的決議。列寧認(rèn)為，對(duì)中央委員會(huì)決議的抵制，是在代表大會(huì)決議的范圍內(nèi)進(jìn)行的。他說(shuō)，代表大會(huì)關(guān)于對(duì)待杜馬態(tài)度的決議要求：（1）有計(jì)劃地利用政府和杜馬之間以及杜馬內(nèi)部發(fā)生的一切沖突，努力使這些沖突擴(kuò)大和尖銳化，以便擴(kuò)大和加深革命運(yùn)動(dòng)；廣泛鼓動(dòng)人民群眾向國(guó)家杜馬提出革命要求，以便從外面造成對(duì)杜馬的壓力，使國(guó)家杜馬革命化。（2）在進(jìn)行自己的這種干預(yù)的時(shí)候，要做到使這些不斷尖銳化的沖突啟發(fā)廣大群眾的覺(jué)悟，使他們認(rèn)識(shí)到杜馬是毫不中用的機(jī)關(guān)，必須召集立憲會(huì)議，等等。從代表大會(huì)決議的要求可以明顯地看出： “中央委員會(huì)關(guān)于支持組織立憲民主黨內(nèi)閣的要求的決議不僅不符合代表大會(huì)的決議，而且直接同代表大會(huì)的決議抵觸。組織立憲民主黨內(nèi)閣，這是一種不革命的要求。它削弱和模糊同杜馬的沖突以及杜馬內(nèi)部的沖突，對(duì)杜馬的不中用以及其他等等根本不予注意?！薄按泶髸?huì)的決議里從來(lái)也沒(méi)有談到要‘支持’杜馬，只談到要造成‘壓力’，談到‘利用’和‘干預(yù)’?！?nbsp;列寧說(shuō)：彼得堡委員會(huì)對(duì)中央委員會(huì)決議的抵制，是“在符合代表大會(huì)意志的范圍內(nèi)對(duì)中央委員會(huì)的策略提出異議和糾正中央委員會(huì)的偏向和錯(cuò)誤”，這是符合黨的紀(jì)律的。（第13卷第181、189―192頁(yè)）
為了糾正中央委員會(huì)的偏向和錯(cuò)誤，列寧把彼得堡委員會(huì)就這個(gè)問(wèn)題通過(guò)的決議和中央委員會(huì)關(guān)于這個(gè)問(wèn)題的決議刊登在黨的報(bào)紙上，請(qǐng)全體黨員裁決。（第13卷第172―173頁(yè)）1906年6月上半月，彼得堡組織區(qū)際代表會(huì)議和莫斯科區(qū)域代表會(huì)議（北方各委員會(huì)代表會(huì)議）先后舉行。兩個(gè)代表會(huì)議都以多數(shù)票否決了中央委員會(huì)的決議，肯定了布爾什維克的策略。（第13卷卷末注144）
由于兩個(gè)代表會(huì)議所代表的黨員人數(shù)超過(guò)了黨員總數(shù)的一半以上，已接近“四大”代表所代表的黨員總數(shù)的2/3，列寧指出，在是否支持組織杜馬內(nèi)閣的問(wèn)題上，黨的中央委員會(huì)已不再體現(xiàn)黨的意志，“它目前的起碼的政治責(zé)任是盡快召開(kāi)緊急代表大會(huì)”。（第13卷第256頁(yè)）
中央委員會(huì)建議支持杜馬成立立憲民主黨政府的決議很快便成了笑柄。第一屆杜馬存在了不到兩個(gè)半月，就被最高當(dāng)局依“法”解散了。（第13卷第304―305頁(yè)、卷末注161）
孟什維克錯(cuò)誤的根源在于，對(duì)俄國(guó)資產(chǎn)階級(jí)民主革命的動(dòng)力和前途作了機(jī)會(huì)主義的估計(jì)。他們過(guò)高估計(jì)了資產(chǎn)階級(jí)（立憲民主黨人）的作用和意義，認(rèn)為資產(chǎn)階級(jí)革命應(yīng)當(dāng)由資產(chǎn)階級(jí)領(lǐng)導(dǎo)。其次，他們過(guò)高估計(jì)了杜馬的作用和意義，說(shuō)要“使杜馬成為全民運(yùn)動(dòng)的機(jī)關(guān)”，幻想在專制制度條件下，通過(guò)和平的“議會(huì)斗爭(zhēng)”就能實(shí)現(xiàn)政治自由。孟什維克中央委員會(huì)在第一、二兩屆杜馬活動(dòng)期間在基本策略問(wèn)題上采取的機(jī)會(huì)主義立場(chǎng)，激起了全黨絕大多數(shù)地方組織的憤慨，根據(jù)它們的要求，還在第二屆杜馬被解散之前，也就是在1907年5月，召開(kāi)了黨的第五次代表大會(huì)，在這次代表大會(huì)及其選出的中央委員會(huì)上，布爾什維克穩(wěn)穩(wěn)地獲得了多數(shù)，從而結(jié)束了此前布爾什維克在全黨占多數(shù)而在黨的最高機(jī)關(guān)中占少數(shù)的不正常狀態(tài)。
討論和批評(píng)自由是保證少數(shù)對(duì)多數(shù)的服從成為有價(jià)值的服從的必要條件，布爾什維克和孟什維克在黨內(nèi)地位的轉(zhuǎn)化提供了例證。
集中制是一種組織形式、結(jié)構(gòu)形式，是一種組織制度。作為組織制度，它是為政治制度服務(wù)的。它可以為民主制這樣的政治制度服務(wù)，也可以為君主制這樣的政治制度服務(wù)（如西歐封建時(shí)代后期的中央集權(quán)制）。組織制度同政治制度結(jié)合，就成了政治組織體制。集中制同民主制結(jié)合，成了民主集中制的政治組織體制；集中制同君主制結(jié)合，成了君主集中制的政治組織體制。由于黨的集中制不同于一般的集中制，它包括兩個(gè)要素，而且其中的“行動(dòng)一致”要以“討論和批評(píng)自由”為前提，這種民主性的集中制只能用來(lái)為民主制服務(wù)，無(wú)法用來(lái)為君主制服務(wù)。因?yàn)榫髦剖莻€(gè)人決定重大問(wèn)題，君主的意志至高無(wú)上，“朕即國(guó)家”，要求人們不僅行動(dòng)上服從，思想上也要服從，不容許對(duì)君主的決定隨便議論，更不容許批評(píng)。如果集中制的服務(wù)對(duì)象從民主制變成君主制，集中制的要素就會(huì)做相應(yīng)的調(diào)整，從兩個(gè)要素調(diào)整為一個(gè)要素。民主集中制里的集中制和君主集中制里的集中制都是集中制，它們的理念都是“部分服從整體，下級(jí)服從上級(jí)”，這是它們的共同點(diǎn)。但兩種政治組織體制里的集中制還有不同，為民主制服務(wù)的集中制包括兩個(gè)要素，服從要講條件，是有條件的集中制，為君主制服務(wù)的集中制只有一個(gè)要素，服從不講條件，是無(wú)條件的集中制。這是由集中制的服務(wù)對(duì)象的特性決定的，為哪一種政治制度服務(wù)，就要適應(yīng)那種政治制度的要求，“入鄉(xiāng)”就要“隨俗”。列寧對(duì)黨的集中制賦予一種特殊的內(nèi)涵，使它有別于一般的集中制，這是他在集權(quán)型結(jié)構(gòu)形式上的創(chuàng)新。
無(wú)產(chǎn)階級(jí)政黨的紀(jì)律包括兩個(gè)要素。其中：行動(dòng)一致使黨的組織永遠(yuǎn)保持戰(zhàn)斗力，而討論和批評(píng)自由使黨的肌體永遠(yuǎn)保持活力。
這就是列寧的紀(jì)律觀，這就是黨的集中制所要求的服從的含義。
湘公網(wǎng)安備 43072502000244號(hào)
